혹시 위키백과를 통해 검색을 해보셨습니까? 제 경우 국내 포탈서비스에서 제공해주는 검색 서비스를 주로 이용하는지라 거의 사용해 본적이 없습니다.
그런데 오늘 우연히 위키백과(http://ko.wikipedia.org)를 통해 우연치않게 '스스로'라는 단어를 검색해 보았습니다. 그리고 결과물 리스트에서 나온 한개의 결과를 클릭해 본후 '이렇게 그냥 열려있어도 되는건가?'라는 생각을 해보게 되었습니다.
다음은 검색의 모습입니다.
'스스로'를 입력후 검색.
검색결과.
다음으로 첫번째 결과물이 어떤식으로 해석이 되어 있는지를 보기위해 클릭을 해 보았는데... 나오는 설명이야 그렇다치고 오른쪽으로 나오는 설명을 돕기위한 이미지를 보고는 놀라지 않을수 없었습니다. 왜냐하면 단순한 그림이라고 하기에는 그 정도가 너무 민망한 것이였기 때문이죠.
뿌옇게 처리했습니다.
물론 실제 사진이 들어가 있는 단어의 해석도 있습니다. 역시 그 수위는 여과없이 그냥 그대로 보여지는 형태이구요. (실제 사진은 어떻게 효과 처리를 해도 올리기에는 무리가 있어 첨부하지 않았습니다.)
반대로 이런 경우가 아니라면 설명을 돕기에 더할나위 없겠지만 말이죠.
뿌옇게 처리했습니다.
뿌옇게 처리했습니다.
뭐, 이런것이 위키백과의 특성상(누구나 자유롭게 쓸 수 있는 다국어판 사전) 어쩔수 없는 부분이기는 하지만 그래도 너무 적나라하고 여과없이 보여지는 결과물의 경우에는 '너무 자유롭게 오픈되어있는것은 아닌가?'라는 생각이 절로 들어 포스팅 해 보았습니다.
(비교 자체가 무리지만 국내 검색서비스의 경우 민망한 단어의 경우 성인인증을 거치고 해석을 보여주며 이미지의 경우는 아에 민망한것을 보기가 힘들죠.)
위키백과 너 너무 적날해~
* 위키백과의 한 부분만을 너무 꼬집은것 같네요. 이렇게 일부 민망한 경우를 제외(백과에 충실한 것이겠지만 웬지 모르게...)하고는 대부분 참고하기에 무리없이 잘 정리되어 있는 유용한 백과임을 알려드립니다.
|
|
댓글을 달아 주세요
아니 그런데, 고양이도 아니고 사람이 저런 자세가 가능하긴 한건가요?
2008/03/20 16:04위키백과에 한번 놀라고 검색된 그림보고 한번 더 놀랐드랬죠.
2008/03/20 16:09일단 저는 위키의 트래픽 상승에 기여를 했답니다. ^^
2008/03/20 16:35^^;
2008/03/20 16:39가서 직접 검색해보신분 제 블로그 방문 좀... ㅋㅋㅋ
2008/03/20 17:06흐흐... 개구락지님 블로그 볼게 많네요. ^^;
2008/03/20 21:56영민C님 블로그도 볼것 많네요.
2008/03/21 15:02덕분에 회사에서 몰래몰래 눈팅중입니다..
비단 위키피디아가 아니라, 보통의 백과사전을 봐도 적나라하고 민망한 내용을 얼마든지 찾을 수 있다는 것을 아실 수 있을 겁니다. 의도적으로 자극적으로 서술된 경우가 적지 않지만, 세상에 '여성 XX XX' (위에 언급된 것) 은 분명히 존재하고, 백과는 그것을 담게 되어 있으니까요.
2008/03/20 18:15자극적이다 아니다를 판단할수 있는 기준이 애매한것 같아요. 물론 백과의 취지는 절대 그런것이 아니겠지만요.^^;
2008/03/20 22:00위키백과 알고보면 대단한거 사전이네용 ㅋㅋ
2008/03/20 19:12네... 대단한것 같아요.
2008/03/20 21:59헐 -_-;; 할말이 없게 만드네요
2008/03/20 19:34저는 '웁쓰'라는 말이 나오더라구요.
2008/03/20 21:59저 백과사전 하시는분들이 저런걸 좋아하나봐요..ㅋㅋㅋ
2008/03/20 23:06음...
2008/03/21 10:31다른 언어로 연결된 위키피디아 보시면 더 적나라하다는 것을 아실 수 있을 것입니다.
2008/03/20 23:14다른 나라는 위키피디아가 우리보다 훨씬 활성화되어 있는 것 아시죠?
우리나라는 오히려 인터넷 사용량에 비해 위키피디아(위키백과)의 참여도가 낮아서 이런 것 알지도 못하는 경우가 많죠.
우리나라 포털사이트에서 저런 식으로 막아놓았다 해도 청소년들은 알 것 다 압니다.
우리나라만 너무 막아놓는 것 아닌가요?
오히려 우리나라는 저렇게 막아놓고 쉬쉬하기만 하지 뒤로는 할 것 더 많이 하는 나라죠.
무조건 막는것도 안좋고 무조건 여는것도 문제가 있고 참 애매한것 같아요.
2008/03/21 10:32알것 다 안다고 도가 지나치는 내용이 가능한건가요?
2008/03/30 14:45이건 학생들도 다 보는 다음블로거뉴스라 내 올리지 않으려고 했지만... ㅈ로 시작하는 저 단어랑 같은 의미의 m으로 시작하는 영어단어를 영어판 위키피디아로 검색해 보면 더 적나라한 사진이 나옵니다. 역시 저 말고도 그렇게 생각하는 분이 있었군요. 헌데 위키피디아는 개개인이 집필하는 거니 막을 도리가 없습니다.
2008/03/20 23:15네...
2008/03/21 10:34좋은 정보 고마워요.
2008/03/20 23:18???
2008/03/21 10:34위키피디아 독일어판을 가보지 않으신 모양이군요.
2008/03/20 23:33거기선 gif파일로 만들어진 역동적인 장면들을 감상할 수 있었습니다. -_-;;
특히 실사로 만든 작품이 감명 깊었습니다. 출처가 "self made"라고 적혀 있더랬죠.
그런것도 있군요. ㅡㅡ;
2008/03/21 10:34새나라의 초딩이십니까? 단순히 저걸 적나라하다는 관점에서 비판적인 시각만으로 바라보는 당신의 유치함에 찬사를 보냅니다. 오히려 인터넷의 댓글조차 당신의 구미에 맞고, 합격 판정을 받은 것만 보여질 수 있도록 한 당신의 위대한 위선과 오만에 경악을 표하는 바입니다.
2008/03/21 02:10위키백과의 일부분에 대해서만이고 그외 대부분 더할나위없이 좋다는것도 함께했어야 했는데 부족했습니다.
2008/03/21 10:40불편을 드렸다면 죄송합니다.
한국네티즌과 해외네티즌의 수준차이를 보여주기도 하죠. 위키는 네티즌들이 직접만드는 백과사전입니다. 영어위키판도 '성'과 관련된 단어는 검색됩니다. 그러나 역사,의학적지식등이 가미되여있죠. 아무래도 한국은 포탈사이트가 강력해서 위키의 사용층이 적기 때문에 수준높은 검색을 요구하기는 힘들죠..
2008/03/21 04:55네.
2008/03/21 10:41본사에 한국IP 차단시켜 달라고 요청하세요.
2008/03/21 07:08그정도 까지는...
2008/03/21 10:42와우 궁금해서 검색했더니
2008/03/21 08:48진짜 적날하네요
그래도 역사같은것도 나와있어서
여러가지 정보를 얻은거같네여
네... 대부분 정리가 잘되어 있어 정보를 많이 얻을수 있는것 같아요. 다만 일부에 대해서만 좀 민망한것이겠구요.
2008/03/21 10:42근데 스스로를 검색해서 나온 결과를 굳이 클릭해서 사진까지 보는 이유는 ? -_-
2008/03/21 17:27... ㅡㅡ;
2008/03/22 13:53레포트 쓸때 종종 애용해서 적나라한게 꽤 있다는건 알았지만...
2008/03/21 22:33저건 적나라한건 둘째치고 내용이 좀 웃기네요 ㅋㅋ
그런가요? ^^;
2008/03/22 13:54위키백과를 자주 편집하는 사람으로서 한 마디 하자면,
2008/03/22 16:00저런 것들은 백과사전의 한 항목으로서 서술되어 있는 것이지 어떤 음흉한 목적이 있는 건 아닙니다. :)
백과사전으로서의 역활에 충실한것이기 때문에 음흉하다고 보는것은 아닙니다.
2008/03/22 23:08사진은 적나라한데 텍스트도 부실합니다. 저게 무슨 백과사전인지..
2008/03/30 14:43그리고 위키백과 관리자 및 파워유저들의 리플통한 육탄방어.. 정말 지저분해 보이군요.
공감합니다. 2년이 지났지만, 크게 달라진 것도 없고요.
2010/07/31 02:40그거에 대한 증거와 구체적인 예시를 들어주세요^^
2010/08/07 21:02